再谈Raid 5和Raid 6的写性能差异这次给大家介绍下RAID 5和RAID 6做后端在写性能上的差异以及原因。这里暂不考虑上层缓存以及跨array创建LUN带来的性能提升，只考虑array本身的性能差异。
随机短步写
对于写入量小于条带数据块的写操作，之前已经讲过，对于RAID 5而言，短步写会从data盘上读取要改写的数据，从parity盘上读取P校验，然后把新数据写入data盘，计算新的P校验值并写入P校验盘，总共是2次读+2次写操作。
对于RAID 6，则需要读取要改写的数据，从P盘读取P校验，从Q盘读取Q校验，把新数据写入data盘，计算新的P和Q校验，再分别写入P盘和Q盘，所以总共是3次读+3次写。
也就是说，假设所有写入的块大小都是Z， 单个磁盘所能处理Z大小的数据块的最大IOPS是定值X，组成RAID的磁盘个数都是Y，那么对应的RAID 5可以处理的最大IOPS是X*Y/4，而RAID 6可以处理的是X*Y/6，对应的数据传输率就是Z*X*Y/4和Z*X*Y/6。也就是说，由于多了个Q校验的读写，RAID 6在随机短步写性能上和RAID5比会有33%的差距。所以除了增大成员磁盘个数Y外，并没有很好的方法来改进RAID 6的性能，而一味的增大Y又会带来其他问题在此不再详述。
连续整条带写
RAID 5整条带写的过程是，计算出P校验，把数据和P校验一起写入到所有的RAID成员磁盘里。
RAID 6整条带写的过程是，计算出P和Q校验，把数据和P和Q校验一起写入到所有的RAID成员磁盘里。
我们依然假设2种RAID都用相同的磁盘个数Y，RAID 5的条带数据块大小是a，RAID 6的条带数据块是b。那么由于有P校验的存在，RAID 5的条带大小就是a*(Y-1)，RAID 6有P和Q两个校验，条带大小就是b*(Y-2)。
不管是RAID 5还是RAID 6，写完整的一个条带，都需要把所有成员磁盘写一次，也就是说需要的磁盘IO数都是Y。如果条带数据块a和b比较小的话，对于现在的大容量机械硬盘来说，寻道时间远大于小块数据的传输时间，所以我们可以假设磁盘处理a和b大小的数据块的最大IOPS都是x。那么RAID 5做连续整条带写的数据传输率就是a*(Y-1)*x，RAID 6则是b*(Y-2)*x。由此可见，当RAID 6和RAID 5的条带数据块大小一致时候(a=b)，如果都是8个磁盘组成的RAID，RAID 5和RAID 6的传输率对比就是7：6，这是RAID 6多出一个Q校验的代价。同时从上面的公式可以看到，增大RAID 6的条带数据块大小b可以在一定范围内提高RAID 6的性能。当然b是不能无限制增大的，当条带数据块大到一定程度的时候，寻道时间不再远小于数据块的传输时间，也就是说对于RAID 5和RAID 6的磁盘处理a和b大小的数据块的最大IOPS将不再相等，上面的公式也就不适用了。所以对于连续整条带写，选择一个合适的条带数据块大小对于性能很重要。
综上，RAID 6相对于RAID 5，有天然的写性能上的不足，但是数据安全始终是第一位的，随着磁盘容量越来越大，RAID重建(rebuilding)时间也越来越长，RAID 5重建时候用户数据暴露在无保护的时间窗口也越来越大，采用RAID 6可以更好的保护用户数据，这点性能上的付出是值得的，而且通过上层的缓存和跨越更多个rank来建LUN可以一定程度上弥补性能差距。
